42023-10-01 13:01:41
姐妹们晚上好呀
你们有没有发现，越来越多的品牌，如果按原本的尺码选衣服，很多都穿不上了。
这时很难不陷入自我怀疑：难不成我又变胖了？
* 就连拥有细腰长腿的张馨予也吐槽说，喜欢的衣服连大号也穿不上
最近，关于女装尺码的话题讨论热度不减，博主们纷纷加入战场喊话：
成人女装，是不是要退出市场了？
摊开衣服对比尺码，女装均码竟比童装还小。
即便是在追求CROP TOP这类紧身短上衣的辣妹风格，胸围、腰围、肩宽这些结构上的数据，成年人怎么可能小于儿童？
随着越来越多类似帖子的增加，服装市场的隐形“PUA”陷阱逐渐被掀开：
女装尺码，正在偷偷做小。
01
衣服变小是因为我们变瘦了吗？
人穿衣服，还是衣服穿人？
不可否认，BM风、女团风、辣妹风的盛行，让更多年轻女性群体倾向于选择紧身短款的小上衣。
今年，一向主打休闲、舒适、简约风的优衣库也都一改风格，上架了许多相似产品。
支持的声音都在说，瘦小的女生有福了，有更多合身的款式可以挑选。
看上去，是市场迎合了大众需求。
然而再看看各大电商平台上的尺寸数据，就未免有些离谱了。
童装和女装的尺码相比，L码的胸围比不上童装的S码。
L码的适穿人群要求身高在175cm以下，体重小于62.5kg，腰围仅做到66cm。
普通的一件纯色上衣，105-115斤的女生竟被推荐XL码。
这个趋势的演变，难免给人一种错觉 —— 是现在的女孩子越来越瘦了吗？
来看看数据。
根据香山健康的统计，全国女性不同年龄段的平均体重在18岁时达到高峰接近60kg，19-24岁保持低位稳定，而后呈缓慢上升的趋势。
* 因20-24岁女性偏好瘦身减肥，平均体重最轻达到58.4kg
从平均值来看，似乎大多数女性都属于大众观念里的“微胖”体型。
根据国家技术监督局发布的《中国成年人人体尺寸》统计数据，我国18-55岁的中青年女性，90%的腰围都在68cm以上。
然而某宝女装休闲裤、半裙综合排序前10的商品中，有一半以上L码的腰围都＜70cm，XL的胸围只有96cm，145斤对应穿70cm腰围。
到底是人在穿衣服，还是衣服在穿人？
童装太小会被家长骂，但女装太小却会有大把女生被“PUA”而产生“我必须瘦”的心理。
成人主动穿童装是选择，但如果落得成人只得穿童装的下场，那就是扭曲。
02
女性衣服尺码
到底是谁在做小？
国际上成年男女的服装号型，可根据“号”、“型’、“体型”
三种进行详细。
“号”，表示人体的身高（以cm为单位），是服装长短的依据，一般以5cm为一档；
“型”，表示人体胸围和胸围，是服装肥瘦的依据，一般以4cm为一档；
“体型”，表示人体净胸围与净腰围的差值，用以区分体型，一般可分为Y（偏瘦）、A（正常）、B（偏胖）、C（肥胖）。
* 比如上装160/84A，表示它适合身高157.5~162.5cm，净胸围约82-86cm的正常体型。
国内采用简单的S\M\L\xL尺码分类，也是相对符合亚洲群体的政策。
但如今服装尺码的指定，已经不像“秦始皇时期”一样能来个大一统，而是可以由厂家自行拟定。
无论是为了迎合审美刻意，还是为了节约制作成本，对商家而言，把尺码做小看上去似乎都更有益。
以最著名的Brandy Melville为例，坚持“one size”，只服务身材娇小苗条的女性 —— 对品牌方而言，能大大减少库存的积压，减少因码数不均或过剩导致的季节性打折。
* 演变出BM女孩的身高体重表的起因就在于“one size”
尽管推崇“以瘦为美”的品牌理念侵犯了相较丰满些的女性权益，但也不妨碍他们走“黑红”路线，也满足了一些年轻女孩的心理：“我瘦得穿得下BM了！”
这在学术上也有人给过定义：“虚荣尺寸” —— 指服装所标尺寸比实际应有的尺寸小，以更好地奉承顾客，让TA产生“我很瘦”的感觉。
* 选自《穿Prada的女王》
对天生瘦小的女性群体而言，即便是利于自己做出购衣选择，其实也默认了这个逻辑：
“你穿衣服不好看，是因为你太胖、太肉、太矮等等。”
我们总在说要拒绝身材焦虑，却不曾想过，让我们产生这一焦虑的原因，竟和我们如此接近。
03
健康匀称的美
才更应被提倡
焦虑无止境，贩卖焦虑却可以零成本。
今天我们所抨击的，并不是某个群体或某种穿衣风格，而是要揭晓服装市场暗自将尺码做小的骗局，避免更多姐妹陷入身材焦虑的坑。
大码女生也能穿得漂漂亮亮，也是应当被商家考虑到市场需求的部分，而不是被诸如“这里没你的码数”这样的话打击。
外界目光中的好身材标准一直在变，但清楚知道健康与否、舒适与否、开心与否的人，只有自己。
无论胖瘦，健康匀称的美，才更应被提倡。
